择业当清楚自身

针对梁某择业的困惑，三位嘉宾给出了三种不同的人生提示，当中我觉得丙嘉宾的更有道理，因为择业就应当先认清楚自身。

对于甲嘉宾，他得出结论未免太过直接，缺少思考。首先，如果梁某清楚自身的需求，他还用得着上这个访谈节目寻求帮助么？作为嘉宾，应该为梁某对症下药，给他建议，而不是急着批判他的行为。其次，甲的说法太过绝对。不问自己能为改变社会做什么并不等同梁某不会去做，这毕竟有一个过程，况且这种困惑并不有愧于师门。所以说，甲的说法缺少道理性。

对于乙嘉宾，他认为有了“眼前的苟且”才有“诗和远方”，这是有道理的，但他对远方的理解太过短浅了。远方并不是一无所有，远方精彩得很；远方的确遥远，但遥远并不等于无法达到，这需要我们的追求，越追求，远方就越近。所以说，乙的说法仍存在着不足之处。

相比甲、乙，丙的说法就显得更有道理了。梁某拥有三个学历，各行各业有各的精彩，他会感到困惑也是正常的，而他感到困惑的原因就是他对自身的认识不清楚，不明白自己的真正需求，而针对这一点，丙便给出了很好的建议：先弄清楚“我是谁”、“我要到哪里去”。还有，丙的说法中的内容，是甲和乙的说法中的部分内容的基础。梁某要先认清楚自身，了解自己的兴趣爱好，认清自己的价值取向，选择能够真正发挥特长的职业，并努力奋斗，才可以更好地为改变这个社会做出贡献；他也只有找准职业，才能清楚地预见远方的美景，并为之奋斗。因而，丙的说法更有道理，面对择业的困惑的确要先认清自身，不仅梁某该如此做，我们每个人也当这样做。

然而，在当今社会，许多人在择业时并不认清自己的需求，而是去了解清楚哪行的薪水高，福利好，被金钱蒙蔽了双眼。这种人，一般都是在职位上苟且过日子，对工作并不充满激情，这对个人、企业和社会的发展都是不利的，我们需警惕。

正如高晓松所言：“我们不能只有眼前的苟且，还有诗和远方。”现实的确如此，如果为了金钱而苟且于一个职位，那么这样的生活也只有苟且；只有当认清了自己，选准了职位，自己才能对工作充满激情，才能感受到美好的远方，才能为之追求，让自己的人生充满精彩。

又如丙所言：“如果你是鱼，不要迷恋天空。如果你是鸟，不要痴情海洋。”每个人的自身情况都不同，只有认清楚自己后，是鱼才能游得更远，是鸟才能飞得更高。

无论如何，“是金子总会发光”，无论何种职业，高或低，只要是在认清自己后去选择的，总会是能让自己发光的职业。